【Standard】マナベース論争
2015年10月8日 【Standard】 コメント (1)最近のスタンではマナベースについての考察が熱いですね。
SCGの結果を受けて、想像以上にフェッチ+バトランのマナベースを選択したプレイヤーが多かったことに起因しますが。
こういったマナベースの時点で賛否両論というのは、どれだけ今のスタンが素晴らしい環境であるかの裏付けだと思います。
先日pesoくんとも話してましたが、嬉しい限りですね。
個人的な意見は以下。
①フェッチ+バトランのマナベースは強い。
純粋に3色以上を揃えるのならば、トライランドを選択するよりも強力だと思います。
フェッチをたくさんとることで基本地形も2枚置けるマナベースなので、見た目以上にタップインは少ないです。
そもそもバトランが異常に入ってるわけではないですしね。
フェッチもペイライフしますが、それでも安定して3色以上を出し続けるなら、ダメランの採用よりもリスクは低く感じます。
なので自分の意見としては
②トライランド+ダメランの方が強い場合もある。
これは上記のマナベースでは動かない例外とも言えますね。
大きく分けて2つのパターンがあります。
一つ目は、ミシュランをフルに使う場合。
フェッチ+バトランのマナベースは相応の基本地形をフェッチでサーチすることが前提となっていますので、基本地形でもバトランでもないランドを増やせば当然成立しない。
二つ目は、ダブルシンボルが2色以上に渡る場合 ですね。
「ギデオンだけ」や「雷破だけ」ならフェッチ+バトランでも十分動きますが、例えばラプターと破滅への道とギデオンが全部入ってる場合などは、トライランドの強さが格段に上がります。
この二つの条件をどちらも満たすアブザンやティムールの構築ならば、従来のマナベースの方が強いのではないでしょうか。
以上です。
一概にどちらが強いとは言えず、自分のデッキ構築の方向性に合ったマナベースを選択するべき、というのが現段階の自分の結論ですね。
しかし実際にフェッチ+バトランのマナベースを試してみると、想像以上に強力だったというのが自分の素直な意見です。
やっぱりSCG上位の方はスゴイですねw
SCGの結果を受けて、想像以上にフェッチ+バトランのマナベースを選択したプレイヤーが多かったことに起因しますが。
こういったマナベースの時点で賛否両論というのは、どれだけ今のスタンが素晴らしい環境であるかの裏付けだと思います。
先日pesoくんとも話してましたが、嬉しい限りですね。
個人的な意見は以下。
①フェッチ+バトランのマナベースは強い。
純粋に3色以上を揃えるのならば、トライランドを選択するよりも強力だと思います。
フェッチをたくさんとることで基本地形も2枚置けるマナベースなので、見た目以上にタップインは少ないです。
そもそもバトランが異常に入ってるわけではないですしね。
フェッチもペイライフしますが、それでも安定して3色以上を出し続けるなら、ダメランの採用よりもリスクは低く感じます。
なので自分の意見としては
基本的にはフェッチ+バトランのマナベースの方が強い。
②トライランド+ダメランの方が強い場合もある。
これは上記のマナベースでは動かない例外とも言えますね。
大きく分けて2つのパターンがあります。
一つ目は、ミシュランをフルに使う場合。
フェッチ+バトランのマナベースは相応の基本地形をフェッチでサーチすることが前提となっていますので、基本地形でもバトランでもないランドを増やせば当然成立しない。
二つ目は、ダブルシンボルが2色以上に渡る場合 ですね。
「ギデオンだけ」や「雷破だけ」ならフェッチ+バトランでも十分動きますが、例えばラプターと破滅への道とギデオンが全部入ってる場合などは、トライランドの強さが格段に上がります。
この二つの条件をどちらも満たすアブザンやティムールの構築ならば、従来のマナベースの方が強いのではないでしょうか。
以上です。
一概にどちらが強いとは言えず、自分のデッキ構築の方向性に合ったマナベースを選択するべき、というのが現段階の自分の結論ですね。
しかし実際にフェッチ+バトランのマナベースを試してみると、想像以上に強力だったというのが自分の素直な意見です。
やっぱりSCG上位の方はスゴイですねw
コメント